Poliklinika Natal (Podgorica)

Уважаемые, Настоящим выражаю серьёзное недовольство и возмущение крайне безответственным и непрофессиональным обращением с беременной на 11-й неделе беременности, Валерией Комар, у которой сегодня была надлежащим образом назначена процедура у др Александра Болевича. Пациентка по вашим инструкциям была полностью подготовлена — целый день без еды и питья — и своевременно прибыла. После более чем часового бессмысленного ожидания ей сообщили, что процедура не может быть проведена и что ей нужно идти в другое место. Такое поведение не только непрофессионально, но и является абсолютным неуважением к пациентке, её времени и, что самое важное, её состоянию здоровья. Подобный промах недопустим и является серьёзным показателем неорганизованности и халатности. Недопустимо ставить беременную на раннем сроке в ситуацию, в которой она физически истощена, психологически встревожена и оставлена без какого-либо решения, несмотря на то что всё было сделано по правилам, которые вы сами установили. Требую СРОЧНО: ясное объяснение, кто несёт ответственность за этот промах и почему пациентка не была своевременно уведомлена. Мы рекомендовали вашу клинику как серьёзную и профессиональную, и теперь вынуждены стыдиться своей рекомендации.

У др Богданович я ждала около 20 минут, но считаю, что все мы должны проявлять понимание в таких ситуациях, потому что у пациентки передо мной обнаружили карциному и необходимо было сделать биопсию. Похвалы команде Natal и лучшему доктору Богданович

Что подозрительно / чего не хватает в случае др Игора Еремича 1. Отсутствие чётких рецензируемых работ • На сайте утверждает, что имеет 12 работ SCI/SSCI, но непросто найти независимые записи этих конкретных работ, подтверждающих его методики или результаты. • Нет статей в серьёзных индексируемых журналах, описывающих «запатентованную методику» или клинические исследования. • Рекламные материалы в основном ссылаются на галереи случаев, записи и «представлено на конгрессах» вместо контролируемых исследований с опубликованными результатами. 2. Громкие заявления без верификации • Утверждает, что был «первым в мире», удалявшим определённые опухоли методом РЧ. • Упоминает «без рецидивов», «без кровотечений» и рецидив <3% — такие категоричные утверждения требуют долгосрочных, хорошо задокументированных исследований. • Говорит, что «запатентовал» особые методики (петлевая эксцизия + глубокая вапоризация), но необходимо проверить реальные патенты в базах данных. 3. Много маркетинга, мало научной прозрачности • Сайт ориентирован на пациентов, с множеством фотографий до/после и обещаниями типа «без боли, без кровотечений». • В качестве доказательств приводятся телевизионные выступления. • Утверждает «представлено на международных конгрессах», но без конкретных работ, независимой проверки или внешней валидации. 4. Расплывчатые или самореферентные утверждения • Говорит, что «случаи демонстрируются на медицинских факультетах в США», но не указывает на каких, какие случаи и в каком статусе. • Упоминает «запатентованную методику», но без ссылки/номеров патента или документов. 5. Анекдотические данные вместо масштабных исследований • Даже если отдельные случаи выглядят успешными, медицинская легитимность требует систематических доказательств: рандомизированных исследований, рецензируемых работ, долгосрочного наблюдения и независной репликации. • «Галереи случаев» анекдотичны и подвержены систематической ошибке отбора (показывают успешные примеры). В заключение: многие рекламные утверждения выглядят как заявления без достаточно независимо проверяемых научных доказательств. Он удаляет все негативные комментарии и блокирует людей в социальных сетях. Достаточно посмотреть google maps его клиники и увидеть, что он делает. Всем телеканалам следует проверить, кого они пригласили и кому дали площадку для выступления. Пугающе!

Позорно, что вы уведомляете пациентов об отмене приёма исключительно по СМС, без звонка и без попытки получить подтверждение, что пациент уведомлён. За два дня до приёма доктор отменил приём, и всё, что вы сделали — одно СМС-сообщение. Я еду из Герцег-Нови посреди лета, чтобы вы отправили меня обратно домой.

Очень непрофессионально — за дерматологический «осмотр» продолжительностью две минуты взяли 50 евро и при этом сказали то, что мы и сами уже знали. Нам сказали записаться на процедуру у медсестры, а когда мы попытались, нам ответили, что они эти области не обслуживают — могли бы хотя бы договориться между собой, делают они это или нет. Ради этого, повторяю, «осмотра» мы ехали два часа, о чём при записи тоже сообщали, чтобы нас вот так отправили ни с чем.