Poliklinika Natal (Podgorica)

Sehr geehrte Damen und Herren, Hiermit bringe ich meine ernsthafte Unzufriedenheit und Empörung über das äußerst verantwortungslose und unprofessionelle Verhalten gegenüber einer Schwangeren in der 11. Schwangerschaftswoche, Valerija Komar, zum Ausdruck, die heute einen ordnungsgemäß vereinbarten Eingriff bei Dr. Aleksandar Boljević hatte. Die Patientin war nach Ihren Anweisungen vollständig vorbereitet — den ganzen Tag ohne Essen und Trinken — und kam pünktlich. Nachdem sie über eine Stunde unnötig gewartet hatte, wurde ihr mitgeteilt, dass der Eingriff nicht durchgeführt werden kann und sie woanders hingehen müsse. Ein solches Verhalten ist nicht nur unprofessionell, sondern auch eine absolute Missachtung der Patientin, ihrer Zeit und, was am wichtigsten ist, ihres Gesundheitszustands. Ein solches Versagen ist inakzeptabel und stellt einen ernsthaften Indikator für Desorganisation und Nachlässigkeit dar. Es ist inakzeptabel, eine Frau in der Frühschwangerschaft in eine Situation zu bringen, in der sie körperlich erschöpft, psychisch belastet und ohne jegliche Lösung zurückgelassen wird, obwohl alles nach den von Ihnen selbst vorgeschriebenen Regeln getan wurde. Ich fordere DRINGEND: eine klare Erklärung, wer für dieses Versagen verantwortlich ist und warum die Patientin nicht rechtzeitig benachrichtigt wurde. Wir haben Ihre Klinik als seriös und professionell empfohlen und müssen uns nun für unsere Empfehlung schämen.

Bei Dr. Bogdanović habe ich etwa 20 Minuten gewartet, aber ich denke, dass wir alle Verständnis für solche Situationen haben sollten, denn bei der Patientin vor mir wurde ein Karzinom entdeckt und es war notwendig, eine Biopsie durchzuführen. Lob für das Natal-Team und die beste Dr. Bogdanovic

Was ist verdächtig / was fehlt im Fall von Dr. Igor Jeremić 1. Fehlen klarer, begutachteter Arbeiten • Auf seiner Website behauptet er, 12 SCI/SSCI-Arbeiten zu haben, aber es ist nicht einfach, unabhängige Aufzeichnungen dieser konkreten Arbeiten zu finden, die seine Techniken oder Ergebnisse bestätigen. • Es gibt keine Artikel in seriösen indexierten Zeitschriften, die die „patentierte Technik“ oder klinische Studien beschreiben. • Werbematerial verweist hauptsächlich auf Fallgalerien, Aufnahmen und „auf Kongressen präsentiert“, anstatt auf kontrollierte Studien mit veröffentlichten Ergebnissen. 2. Große Behauptungen ohne Verifizierung • Behauptet, er sei „der Erste weltweit“ gewesen, der bestimmte Tumore mit RF-Techniken entfernt hat. • Erwähnt „kein Rezidiv“, „keine Blutung“ und Rezidiv <3% — solch kategorische Behauptungen erfordern langfristige, gut dokumentierte Studien. • Sagt, er habe spezielle Techniken „patentiert“ (Loop-Exzision + tiefe Vaporisation), aber es ist notwendig, die tatsächlichen Patente in Datenbanken zu überprüfen. 3. Viel Marketing, wenig wissenschaftliche Transparenz • Die Website ist auf Patienten ausgerichtet, mit vielen Vorher/Nachher-Fotos und Versprechen wie „ohne Schmerzen, ohne Blutung“. • Als Beweis werden TV-Auftritte angeführt. • Behauptet „auf internationalen Kongressen präsentiert“, aber ohne konkrete Arbeiten, unabhängige Überprüfung oder externe Validierung. 4. Vage oder selbstreferenzielle Behauptungen • Sagt, dass „Fälle an medizinischen Fakultäten in den USA präsentiert werden“, nennt aber nicht welche, welche Fälle und in welchem Status. • Erwähnt eine „patentierte Technik“, aber ohne Link/Patentnummern oder Dokumente. 5. Anekdotische Daten statt größerer Studien • Auch wenn einzelne Fälle erfolgreich erscheinen, erfordert medizinische Legitimität systematische Beweise: randomisierte Studien, begutachtete Arbeiten, Langzeitnachbeobachtung und unabhängige Replikation. • „Fallgalerien“ sind anekdotisch und unterliegen einem Selektionsbias (sie zeigen erfolgreiche Beispiele). Abschließend: Viele Werbebehauptungen wirken wie Behauptungen ohne ausreichend unabhängig überprüfbare wissenschaftliche Beweise. Er löscht alle negativen Kommentare und blockiert Leute in sozialen Netzwerken. Man muss nur Google Maps für seine Klinik anschauen und sehen, was er macht. Alle Fernsehsender sollten überprüfen, wen sie eingeladen und wem sie eine Plattform zum Reden gegeben haben. Erschreckend!

Riesige Dankbarkeit an die Dermatologin Natascha. Die Diagnose wurde sehr kompetent gestellt, die verschriebene Behandlung hilft!!! Die Terminvereinbarung erfolgte sehr schnell und sachlich (es wurden Nachrichten an 15 Kliniken in ganz Montenegro geschickt) — diese haben sehr schnell und sachlich geantwortet.

Es ist beschämend, dass Sie Patienten über Terminabsagen ausschließlich per SMS benachrichtigen, ohne Anruf und ohne den Versuch, eine Bestätigung zu erhalten, dass der Patient informiert wurde. Zwei Tage vor dem Termin hat der Arzt abgesagt und alles, was Sie getan haben, war eine SMS-Nachricht. Ich komme aus Herceg Novi mitten im Sommer, nur damit Sie mich wieder nach Hause schicken.